Ein Vergleich dreier Methoden zur Blasensprungdiagnose.
Сохранить в:
| Главный автор: | |
|---|---|
| Формат: | |
| Язык: | немецкий |
| Опубликовано: |
München
1958
|
| Метки: |
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
| Order eBook: |
|
| Order Book: | Login to order |
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 850145 | ||
| 007 | tu | ||
| 041 | |a ger | ||
| 100 | 1 | |a Hinrichsen, Renate-Ursula | |
| 245 | 1 | 0 | |a Ein Vergleich dreier Methoden zur Blasensprungdiagnose. |
| 246 | 3 | |a Hinrichsen, Renate-Ursula: Ein Vergleich dreier Methoden zur Blasensprungdiagnose. | |
| 264 | 1 | |a München |c 1958 | |
| 300 | |a 31 S. |b mit Abb. |c 8° | ||
| 500 | |a Hinrichsen, Renate-Ursula: Ein Vergleich dreier Methoden zur Blasensprungdiagnose. 1. Epitheltest. a) Schuppentest. b) Differenzierter Schuppentest. 2. Kristallisationstest. -- (München) 1958. 31 S. mit Abb. 8° -- Mainz, Med. F., Diss. v. 10. Dez. 1958. | ||
| 852 | |c D72125 | ||
| 999 | |a Dissertation | ||
| 591 | |a description: Ein Vergleich dreier Methoden zur Blasensprungdiagnose. 1. Epitheltest, a Schuppentest, b DifferenzierterSchuppentest. 2, Kristallisationstest. München 1958. 31 S. mitAbb. 8 Ü 58. 5609Mlaluz, Med. F , Diss. v, 10. Dez. 1956. |a author: Hinrichsen, RenateUrsula |a published: 1956 | ||